Zabranie prawa jazdy na 3 m-ce jest niezgodne z Konstytucją

[piramida]

niesc, https://www.facebook.com/EmilTV

[ Dodano: Pon 01 Cze, 15 23:47 ]
Nie zmienia to faktu ze zatrzymany kierowca, policjant jak i urzędnik prawdopodobnie maja problemy z matematyką na poziomie pierwszych klas podstawówki bo jak inaczej to wytłumaczyć? Lub wszyscy są tak nakręceni ze nie zwracaja uwagi na takie 'drobiazgi', liczy sie wynik....

[niesc]

I żaden z nich nie zauważyłbym tego "szczegółu"? Starosta Wielicki albo coś pokręcił w piśmie albo nie wiem.. dziwna sytuacja.. nawet bardzo. Urzędnicy jak widać nie są nieomylni. Pewnie za parę dni wypłynie to i wszystko się wyjaśni.

[piotrek_os]

http://prawonadrodze.org.pl/tak-dzia...inii-bieglego/ - i jak ma być dobrze w PL....

[piramida]

piotrek_os, za naszych czasów w tym kraju nie będzie nigdy dobrze, my tutaj jesteśmy od płacenia wszelakich danin na rzecz urzędasow w zamian za to ze żyjemy...

[niesc]

Straże gminne i miejskie to całkiem inna bajka.. wystarczy pojechać nad morze żeby zobaczyć jak działają

[AdamB]

piotrek_os, za naszych czasów w tym kraju nie będzie nigdy dobrze, my tutaj jesteśmy od płacenia wszelakich danin na rzecz urzędasow w zamian za to ze żyjemy...

W mojej niedalekiej okolicy policja potrafi zabrać prawo jazdy nawet za stłuczkę czy kolizję (zwał jak zwał). :diabelski_usmiech

[himi]

Było już? Banda stołeczna chce znieść ,,margines'' 10 km dla fotobudek

Wciąż się zastanawiam kiedy ten naród pęknie i to wszystko jebnie. Bo ja jestem u kresu wytrzymałości na arogancję tych leszczy.

[niesc]

Margines na fotoradarach ITD nie wynosi 10 tylko 20 z tego co wiem..

[AdamB]

Margines na fotoradarach ITD nie wynosi 10 tylko 20 z tego co wiem..

Musisz mieć rację, bo parę razy się zapomniałem w Michałowicach i za Słomnikami mając 65 (50) i 85(70) i nic mi nie przyszło.

[fario1969]

Margines na fotoradarach ITD nie wynosi 10 tylko 20 z tego co wiem..

Raczej nie. W FR ITD przekroczyłem o 12 km (miałem 62 na 50) i niestety dostałem pozdrowienia.

[bishop]

Ajj widzę, że kolegę avatar w oczy kole i bardzo dobrze hehe czyli jak ktoś da na nim miecz to znaczy, że jest samurajem? litości

Ech ...nie przypominaj mi epoki samurajów , gdzie honor miał swoje znaczenie , i tylko ziiiiuuu ... i toczy się pusta makówka , ale to inny temat.

Odnoścnie Twojego zawodu, jesteśmy w temacie o bezpieczeństwie , a od Ciebie jako zdeklarowaneko stróża prawa ,wymagam więcej bystrości , wyobraźni ,niż przeciętnego użytkownika żeby przelamywać stereotyp bezdusznego miśka co ma tylko wypełnić limit, jak na razie w Twoich postach widzę tylko przyjazne nastawienie , ale z treścią jest różnie, więc trochę ułatwiasz mi 'poszturchiwanie"
przykład

Odnośnie osoby, która nie zauważy znaku bo jakiś TIR mu zasłoni.. jak się drwa rąbią to i wióry lecą - żeby taka straciła prawo jazdy to ponad 100 musi lecieć więc nawet jakby w jej mniemaniu tu "90" było to i tak ta osoba przekracza prędkość..

Wiesz doskonale ,że wiele razy pod tablicą teren zab. jest znak 40km/h i jak ktoś niezauwazył tabliczki to i znaku ,więc pojedzie 90 i straci prawko, dlatego dałes b.słaby przykład, a tą osobą która pisala o Tirze byłem ja, i nie o Tirze, tylko kilku, i nie po to aby się żalić, a po to aby pokazać realne przykłady, bo w moim poście było ich więcej, na to ,ze przy tym przepisie natychmiastowego zabierania prawka, nawet najbardziej uczciwy i praworządny obywatel, nie ze swojej winy , może stracić prawko na 3 miechy.

...Nigdzie nie napisałem, że nie spotkałem złego oznakowania.

To skoro nas zachęcasz do pisania wnisków do zarządcy drogi po napotkanu złego oznaczenia, proszę napisz ile Ty skierowałeś takich wniosków i jaki był ich skutek?

PS
Po takim poście to pewnie uznasz ,że napadłem na Ciebie :lol:

[niesc]

To skoro nas zachęcasz do pisania wnisków do zarządcy drogi po napotkanu złego oznaczenia, proszę napisz ile Ty skierowałeś takich wniosków i jaki był ich skutek?

Raz napisałem o zmianę oznakowania i zostało zmienione. Reszty tego co piszesz nie zamierzam komentować bo to widzę, że nie ma sensu.

[Enriquez]

Wciąż się zastanawiam kiedy ten naród pęknie i to wszystko jebnie. Bo ja jestem u kresu wytrzymałości na arogancję tych leszczy.

Dokładnie mam już dosyć tego pier...a o "bezpieczeństwie" tego łysego i reszty oszołomów.

[piotrek_os]

Już nowe statystyki mają.... http://moto.onet.pl/aktualnosci/nowe...zniejsi/4ysp5c

[crom.de]

Było już? Banda stołeczna chce znieść ,,margines'' 10 km dla fotobudek

Jest już w niektórych powiatach Austrii.

[kazik4x4]

Margines na fotoradarach ITD nie wynosi 10 tylko 20 z tego co wiem..

Nic z tych rzeczy. U mnie kierowcy często dostają pocztówki z trasy.
I raczej nie ma reguły, że przychodza mandaty tylko +20.

To raczej kwestia wyskalowania licznika i wielkości założonych kół może powodować wrażenie większej tolerancji radaru.

Być może też ktoś trafił na radar , który jest ustawiony w strefie o zmiennej dopuszczalnej prędkości - np. 50km/h obowiązuje od 6.00 do 23.00, a od 23.00 do 6.00 70km/h

[rob555]

http://wpolityce.pl/polityka/255160-czy-rzeczniczka-msw-wie-co-mowi-czyli-panstwo-policyjne?strona=2

To jest właśnie sedno problemu- pozbawiono nas obywateli możliwości dochodzenia racji przed sadem w przypadku zabrania prawka.
Co jeśli pomiar był zle zrobiony? Co jeśli to nie nasze auto mierzyli?

[sew1981]

rob555, co to za chory babsztyl ta rzecznik?...ręce opadają. kolejna idiotka u władzy.
Jak to jest z tym odwołaniem do trybunału tego przepisu, coś się dzieje w temacie?
a te statystyki i szczekanie w mediach, że tak "bezpiecznie się zrobiło", teraz musi być, żeby właśnie ludziom wciskać kolejną ciemnotę, żeby siedzieli cicho i kaskę spokojnie do kiesy kosić z nowego źródła.... :evil:

[parasite]

sew1981, ale gdzie niby bezpieczniej? W ten weekend zginęło tyle samo ludzi co rok temu. Debile mnie dalej wyprzedzają na ciągłej, jedynie co to ludzie lekko zaczęli zwalniać na totalnych zadupiach gdzie stoją 2-4 domki.

[ruwado]

To takie samo wciskanie kitu ludziom, jak po zwiększeniu V na autostradach i ekspresówkach (140 i 120). Od razu stwierdzono i grzmiano, że po kilku miesiącach wzrosła liczba wypadków i ofiar. Tyle tylko, że eksperci od brd od razu odpowiedzieli - owszem liczba wypadków i ofiar wzrosła, ale na innych drogach, a nie na autostradach i ekspresówkach.

Ale mądre rzeczniki policyjne robiły reklamę po swojemu.

[sew1981]

dokładnie, a zauważyliście, że w większości serwisów informacyjnych się chełpią bezpieczeństwem codziennie teraz i zachwalają ten przepis jacys pseudorzecznicy?
np. w tvp w wiadomościach w środku serwisu gadali, że dziś dzień bez ofiary śmiertelnej na polskich drogach. Ale w sumie co rok taki dzień był....co też zauważyli na końcu. Więc nie bardzo jest się czym podniecać. Ale propaganda jak za komuny musi działać....

[piramida]

sew1981, zaczekaj jak im spadną przychody z mandatów i fotoradarów to za raz zaczną dalej przykręcać śrubę :!:

[sew1981]

piramida, postrzegam to na teraz jako propagandę żeby ludzie się za dużo nie burzyli z absurdalnych przepisów bezprawnych i "kasowych" już wprowadzonych, to trzeba "załagacać" mydląc oczęta, że tak bezpiecznie dzięki nim teraz.

[rob555]

http://anuluj-mandat.pl/blog/post/kierowca-do-odstrzalu-czyli-rozne-tryby-oraz-przyczyny-zatrzymania-prawa-jazdy-zawieszenia-badz-utraty-uprawnien-do-kierowania-pojazdami

Ciekawa interpretacja
niech prawnicy się wypowiedzą

[ruwado]

"Zatrzymywanie praw jazdy zaskarżone!
W niespełna miesiąc od wprowadzenia nowych zasad pozwalających policjantom zatrzymywać na drodze prawa jazdy, do Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynął pierwszy wniosek o zaskarżenie przepisów do Trybunału Konstytucyjnego. (…)
Jego autorem jest Tomasz Parol znany w internecie z szefowania serwisom 3obieg.pl i Anuluj-Mandat.pl. Kompletny dokument pozwala Rzecznikowi Spraw Obywatelskich skierować nowe przepisy do Trybunału Konstytucyjnego, który zbadać ma ich zgodność z ustawą zasadniczą.
Zmiany w sposobie karania kierowców obowiązują od 18 maja. Pozwalają one policjantowi m.in. zatrzymać prawo jazdy kierowcy, który - w terenie zabudowanym - przekroczy prędkość o 50 km/h. Do tej pory, na mocy nowych przepisów, uprawnienia do kierowania czasowo straciło już blisko dwa tysiące kierowców.
Wielu prawników ma jednak poważne zastrzeżenia, co do konstytucjonalności nowego prawa. Swoje wątpliwości w tym zakresie wyraziła już m.in. Helsińska Fundacja Praw Człowieka, której przedstawiciele zwracali chociażby uwagę na fakt podwójnego karania za te same wykroczenie. Przyłapani na przekroczeniu prędkości kierowcy nie tylko tracą prawo jazdy, ale też karani są mandatem w wysokości 500 zł. Wątpliwości prawników budzi również fakt, że policjant na drodze przejmuje rolę sądu. Kierowcy zabrano bowiem drogę odwoławczą.
Natomiast suchej nitki na nowych przepisał nie pozostawił również zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia", który w opublikowanym specjalnym oświadczeniu wprost napisał, że kierowców pozbawiono prawa do obrony i karze się dwukrotnie za to samo wykroczenie. Sędziowie podkreślili również, że taka praktyka jest nielegalna, co już wielokrotnie podkreślał swoimi wyrokami Trybunał Konstytucyjny.
Polscy sędziowie i miażdżąca krytyka nowych przepisów!
Im więcej czasu upływa od wejścia w życie nowych przepisów, które nakazują policjantom na ulicy zabierać prawo jazdy osobom przekraczającym prędkość o więcej niż 50 km/h w terenie zabudowanym, tym więcej pojawia się kontrowersji. czytaj więcej
Sędziowie piszą wprost, że "wprowadzenie wskazanego przepisu jest skutkiem faktu, iż po wydaniu w 2014 r. w Policji wewnętrznego zalecenia, aby szeroko stosować zatrzymywanie praw jazdy, większość decyzji o zatrzymaniu praw jazdy była uchylana przez sądy jako bezzasadna. Powyższe dane statystyczne były szeroko nagłaśniane przez prasę. Ustawodawca postanowił zatem odebrać sądom możliwość uchylania tych decyzji, gdy stwierdził, że orzeczenia sądów są zbyt korzystne dla obywateli. Pozbawił w związku z tym obywateli konstytucyjnego prawa do sądu."
Dokument autorstwa Tomasza Parola porusza również inne kwestie, jak chociażby stosowania "domniemania winy" kierowcy, co kłóci się z zapisami konstytucji. Wnioskodawca zwraca też uwagę na "niewspółmierność kary do czynu", "możliwość ukarania tylko osób praworządnych" (ci co jeżdżą bez dokumentów są w lepszej sytuacji) oraz "zbyt wysoki koszt społeczny" tego przepisu, jak chociażby pozbawienie wielu ludzi stałego źródła dochodów (trzymiesięczny brak uprawnień do prowadzenia pojazdów może skutkować wyrzuceniem z pracy)."

http://motoryzacja.interia.pl/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-zatrzymywanie-praw-jazdy-zaskarzone,nId,1834037